L’immunità del gregge

Satira, poesia
storie di animali

Testo e voce narrante F. Berti
Musica di A. Catarsi

C’era un cane pastor dal bianco pelo
che in gregge custodiva alacremente
le pecore a brucar di sotto al cielo,
passò di là e parlò nervosamente
una poiana in volo a piè sospinto
Strillando, venne a dir: “Tremate, gente!
Tornate a passo svelto nel recinto,
nelle città la peste nera avanza,
stermina tutto il popolo indistinto!”.
Ma non convinto e pien di tracotanza
lui disse: “Venga pur! Noi l’aspettiamo
con la fermezza e la perseveranza.
l’affronteremo senza far reclamo
cadranno le più fragili e indifese
l’immunità del gregge perseguiamo!”
In tante ne pagarono le spese,
l’angelo della morte dilagava:
in ventimila solo il primo mese.
Senza pietà il pastore le guardava
cader come le mosche sopra al sasso,
la falce mai nessuno risparmiava.
Non esitando e non cedendo il passo
Su un’alta rupe il cane se ne stava
ad osservar lo strazio ed il collasso.
Ma un giorno che il suo gregge contemplava
Sentì la febbre e vide le escrescenze
la bava dalla bocca gli scolava.
E’ morto fra le atroci sofferenze
che il male crudelmente procurava
lui che sfidava tutte le potenze.

Cerchiamo di capire perché il caso di Johnson sia così importante per noi, capire la gravità di quello che sta accadendo e quale insegnamento ne potremmo trarre. se proviamo a distogliere per un momento l’attenzione dalla retorica ‘eroica’ del primo ministro inglese eretto a stereotipo del re sacrificale che affronta il drago della malattia a viso aperto, forse riusciamo a renderci conto del record assoluto di morti che il contagio a causato nel Regno Unito, propri a causa di una politica sanitaria improntata al concetto dell’Immunità di gregge’ di cui parla Wired. Un concetto dietro il quale in realtà si nascondono due diverse concezioni del mondo e della società, come vedremo negli articoli che seguono.

Inutile dire che leggendo queste parole, comprendiamo finalmente come sia ritornato in ballo il caso del farmacologo Stefano Montanari, noto agitatore del movimento ‘No Vax’ che da anni combatte una vera e propria crociata contro vaccini: se nella linea democratica l’immunità si può ottenere solo vaccinando la popolazione, al farmacologo modenese devono essere venuti i capelli dritti. Ma lui non è un medico, lo sappiamo bene, dunque andiamo a vedere cosa dice la scienza a questo proposito.

Bassi livelli di vaccinati permettono a virus e batteri di diffondersi molto velocemente (la loro avanzata è indicata in rosso). Livelli medi di vaccinati rallentano la progressione delle epidemie, ma non proteggono adeguatamente i più vulnerabili. Quando invece si raggiunge un’alta percentuale di copertura (dal 90% in su) i patogeni desiderosi di diffondersi trovano, davanti a sé, una strada sbarrata, fatta di individui protetti (in giallo nelle immagini): in questo caso, la maggioranza della popolazione, non vaccinati inclusi, è tutelata.

E. Intini, Art. Cit.

“Sono certo che alle spalle di Boris Johnson, potrebbe esserci l’Università di Cambridge o quella di Londra, oppure persone molto valide in campo virologico che pensano, date le caratteristiche del Coronavirus, che proteggendo le fasce più deboli della popolazione come gli anziani o quelli affetti da altre malattie, si può far circolare liberamente il virus, non usando le misure che stiamo attuando noi come l’isolamento, e far quindi infettare tutti per produrre anticorpi. Quindi in base a questo noi avremmo un’immunità di tutta la popolazione”. “Lottiamo contro una malattia che quasi nel 96% dei casi non è mortale. Il problema è il rimanente 4% che si è scatenato contemporaneamente mettendo in difficoltà anche gli ospedali della Lombardia che sono il nostro fiore all’occhiello. Ma già questi, nell’inverno 2018, a causa di un’epidemia influenzale erano già sovraccarichi. Questo grazie ai tagli alla sanità compiuti negli anni. Di questo dovrebbero rendere conto anche secondo l’Organizzazione Mondiale della Sanità, chi dal ’97 al 2015 ha dimezzato tutti i centri di terapia intensiva.

Insomma questa linea politica adottata dal primo ministro inglese Boris Johnson è stata ampiamente criticata non solo dalla sinistra labourista, ma anche dai deputati conservatori e da una parte della comunità scientifica. Viene da chiedersi allora chi sia questo Sir Patrick Vance, consigliere del governo inglese che avrebbe promosso la linea politica adottata dal Regno Unito in uesti giorni, che sta effettivamente causando il più alto numero di morti da Coronavirus in Eropa. Ci ho messo un po’ a trovare notizie su di lui, pare che sia più interessante per i motori di riceca un suo omonimo del XVI secolo. La cosa forse più interessante in tutta la vicenda è che di questo Sir Patrick Vance non sono riuscito a trovare traccia alcuna attraverso i motori di ricerca. E’ davvero impressionante, cercando il suo nomesia singolarmente, che associato a varie altre chiavi legate all’argomento, non mi è stato possibile trovare né una sua foto, né una sua biografia, un suo curriculum vitae, mentre se cerchiamo ad esempio il Prof John Aston troviamo varie notizie a suo riguardo.

La sensazione, leggendo questi articoli, è che ci sia molta disinformazione sul concetto di “Immunità di gregge” e che nella tragedia che si sta cosumando in Regno Unito il comitato scientifico non si stia rivelando all’altezza del compito affidatogli. Il problema infatti è che quando parliamo di immunizzare una popolazione da un contagio, dobbiamo sapere che le vie sono due: o la vaccinazione di massa, oppure un sistema sanitario talmente forte, stabile, organizzato, equipaggiato ed efficiente, da consentire un’efficace e rapida gestione dell’escalation, e un welfare in grado di isolare immediatamente i soggetti più fragili ed esposti. Quindi uno stato sociale presente, nel quale il valore dell’individuo non è direttamente proprozionale alla sua prestanza fisica. Dedico questa rassegna stampa e la poesia del cane pastore al maestro Stephen Hawking, portatore di disabilità grave e premio Nobel per la sua straordinaria opera di divulgazione scientifica.